朱海就专栏:美国要求国企改革是要搞垮中国经济吗

  一直来,国企都被赋予了某种特别的使命,如保护社稷的经济安全或在社会意识形态上保护公有制的主体地位,这些“使命”使国企笼罩在一个光环中,使国企“正言随地”在所谓的战略性产业中占领支配地位,成为“民主国的长子”。   在5月4日落幕的中美战略与经济会话中,中国政府承诺为各类所有制企业发明平等竞争的市场背景,在信贷提供、税收优惠和监管政策等方面“对各类所有制企业一视同仁”,这是近年来中国政府首届在这一问题上作出承诺,具备十分关紧的意义,这一承诺某种程度上体现了政府加快改革的誓愿,是对近期人们日益冲天的改革诉求的回应,也构成今年以来出台的涵盖“温州金融改革尝试区”在内的一系列改革的一个关紧组成局部。   “创新”是一个社稷经济持续康健进展的驱动力,而推动创新需要有一个康健的外部背景,在竞争的压力下,企业才会有动力去创新。   粗放的投资只然而是耗费资源,而不得发明真正的市场价值,“价值”是人的能力的施展带来的,有人会说国企不是也可以施展人的能力吗?注意,在国企中,人的能力的施展巨大程度上是受制约的,因为国企有政府的保障,没有生活的危机,一个企业如没有生活危机的意识,在没有这种危机感的情况下,是不会把能力施展到极致的,额外,出奇关紧一点儿,我们说的能力的施展,是指向“更好地知足消费者的需要”这个方向的,在真正的自由市场经济居中,所有的企业都只有知足消费者的需要能力生活,在不迎合消费者需要的方向上施展能力是没有价值的,而国企打理者施展其能力,巨大程度上却是知足政府的要求,实行政府确认的目标(如保增长和就业),故此其价值要大打折扣扣。此外,中方勉励增长国有控股上市企业的均等分红水准,使其与国内其它上市企业的市场均等分红水准相相符”,增长国有企业分红比例是国企性质的要求,其益处,除开大家都意识到的“可用于赞助政府的社保和养老费用,从而可能减低中国人民代表大会量储蓄的必要性,让它们增长消费支出,从而达到刺激中国内需(对美方来说,这么可以减损中美之间的贸易赤字)”以外,还有容易被偏废的一点儿,那就是可以减低了国企的投资能力,制约了国企的投资盲动,如上,这对经济结构的调试也是很有益的。   ■市场实质之朱海就专栏   凤凰财经专栏笔者朱海就系浙江工商大学经济学院教授、北京九鼎公共事务研讨所研讨员、华人哈耶克学会会员       。  最终补给一点儿,在这次的承诺中,中方承诺“勉励涵盖国有控股上市企业在内的所有上市企业增加红利支付。正如美国财长盖特纳的呼吁“中国务必更多地有赖民营企业的创新,而不是国有企业的产能扩张”,有赖国企产能扩出落经济进展形式是危险的。国内扭曲的市场背景国内学者看见了,美国人也看见了,我们这次承诺对市场背景做出改进,不得纯粹视为是对美方压力的屈从,而巨大程度上也是国内学者和普通黎庶积年来黾勉的结果,只然而政府这次借中美会话之机,顺水推舟,把改革的誓愿向社会形态表明。这一改革承诺是在美方的推动下作出的,有人认为这是美方的阴谋,其目标是把中国的经济搞垮,这种“阴谋论”不足为信,须知经济不一样于政治,各国之间的经济进展是相互倚赖的,在中美之间,这种相互间的依存性出奇表面化,如其中任何一方违背经济规律,那么伤害的就不只是所在国的利益,而且还有对方社稷的利益,故此,美方对中国提出的这些要求,只要么与经济进展规律和原理相冲突,那么都是合理的,至于其动因到底若何倒不关紧。不过,这些使命,恰是使国企具备某种特权的借口,使不一样所有制企业在市场中不得一视同仁。   这次战略与经济会话的成果浩博,如“承诺增长国有企业红利上缴比例”、“对利率市场化改革予以稳步推进”,但不难发现,所有这些实则都与“对各类所有制企业一视同仁”相关,都是环绕着这一点儿展开的。而巨无霸的国企,凭借其垄断地位,创新的动力大大减弱,它们手中握有大量的资金,施行大规模投资的盲动十分猛烈,客岁以来,不少地方政府纷纷和央企合作,就是看上央企钱多,有投资的能力,央企的投资能拉动地方经济增长,但地方政府没有看见,国企的大规模投资将使一个地区的经济结构更加扭曲,对社稷来说,后果是使囫囵社稷的经济结构扭曲,这是因为,国企的投资巨大程度上是粗放的,粗放投资的直接结果是使流通中金钱数量大大增加,也就是通货膨胀,这会进一步加大结构调试的难度。为何这一点儿如此关紧呢?因为它是一个公平竞争的市场背景(其范围不限于国内)的前提条件,而一个公平竞争的市场背景又是一个社稷,进而乃至全球经济能否持续康健进展的关键。